峆溶| 絫蔬| 陔粔| 晊酗| 湮源| 陝棐| 誥輿| 晷假| 荻飲| 凝旃| 繒眧| 蜓鏍| 荻憚| 控縸| 堌昹| 囀蔬| 苠荻| 劓譴| 戺擘| 豪洈| ④栠| 癒假| 睿泬| 耋篎| 鰍漆淜| 鍾⑧| 屢輿| 屻刓| 創肅庈| 鰍桫| 坢碩| 腑坢| 芩蘇杻酘よ| 娹Ч| 傑嘐| 竣濩| 鎮壽| 犧赽刓| 假譴| 怢笢瓮| 掛洈庈| 砱鎮| 歭憡| 控漆| 裘昉淜| 毞假藷| 淜ざ| 譴假| 塢笣| 淏眄啞よ| 幛鰍| 桲珒| 需阨| 恦栠| | 挕眧| 橝蔬| 絞芨| 啞窅| す堈| 痴呦| 栠詢| | 諅譴| | 膛碩| 怤假| 呦肅| | ぱ邲| 痰詳| 酴絢| 鏍с| 昹貌| 皊栠| 假艙| 崠譫做伈| 鞀繒| 涳蔬| 娹栠| 還傑| ⑧控| 劓肅淜| 昹嘐| 操珧| な泬| 輩笣| 籵蔬| 陲隴| 湮肮瓮| 狦瓮| 湮肮瓮| 絞倯| 酗怍| 縝嶽ц酘秫| 隱商| 籵弮| 屢栠| す蔬| 課陲| 怍佼| 堁輿| 羲趙| 蓖俴| 芩蘇杻酘よ| 桫瓮| 僥隱| 譴碩| 應栠| 簿誠| 蹴栠| 攽嘗| 堁輿| 惘刓| 譴假| 怹閩| 沺鍛瓮| 漁秅| 磁栠| 綻碩| 蚗陔| 栥刓誠| 樁秭| 奾砱| 艙瓮| 拻虧| 猿佼| 虞傑| 漯策| 昹假| 瑕瑕鄴| 攫刓| 羲蔬| 凅适| 恓炰| 挕犖| す攽| 漪刓| 倓傑| 袗訧| 栠陔| 終瓮| 褪嫌ц酘秫笢よ| 迖爵| 馨蚨| ц埭| 塢笣| 肣鍬瓮| 蜚笣| 綵竄絢| 鞀笣| 栠陓| 拻朘| 嫆冪| 眢藷| 葷譴| 銇粔絢| 娸嗣| 應刓| 紩漆| 蚗噪| 矨堁| 挔Э| 竣栠| 播笣| 憐昹| 趙肅| 嶺谻| 蟹赻| 珈蚔| 憚躂騰| 笘矨| 奻獐| 酗ь| 陓猿| 褪嫌ц衵秫笢よ| 禍瑕| 鼱赶| 睿佼| 蚗佼| 竣芺| 嘐埻| 犖秝| 毓瓮| 啞迶| 畛踢齊醫よ| 蚗隅| 嶊刓| 媽埭| 該瓮| 怢ヶ| 縝妦| 陔鏍| 挔Э| 脰鍬| 欷陲| 嬝韓ぞ| 幛喀| 瘀瓮| 痔蹕| 袗訧| 拫擘| | 輕控| 呦梆| 靡刓| す秝| 臍褽| 挕癒| 踢刓迋| 籵笣| 蚗党| 塢豐景赻笥よ| | 隞阨| 磁釬| 怤假| 鰍喃| 軜傑| 陰笣| 氈珛| 輕鰍| 酗漆| 拻貌| 關ь| 匐珨淜| 鰍猿| 瞻昹| 應笣| 踞笣| 睿佼| 歭憡| 敆埭| 還郺| 嬝韓| 隞阨| 頗屙| 拫湛| | ヮ昹| 肅跡| 睿泬| 嘉珣| 蓖俴| 婝銘| 刓竣| 譴栠| 媽埭| 毞翐| 鍾忭| 憚忑| 鰍膚| 碩踩| 恲咑| 樁赶| ぱ媽| 嫘猿| 陲搛| 還ь| 郩砱庈| 課陲| 馱票蔬湛| 坰瓮| 皊梒| 挕犖蹦抭
首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

黃之鋒周永康乞憐美國干預暴露「港奸」嘴臉

2019-09-19

Daniel de Blocq van Scheltinga

近日被捕的黃之鋒在保釋候審後不斷在電視上亮相,參與遊行,竟然還有時間與周永康合著一篇英文評論。這篇刊登在《紐約時報》的文章,措辭用語非常地道,遠遠超出他們的英語水平。這不免令人懷疑,文章是早已預備的。文章寫得相當有技巧,極力撩撥美國人的民主神經,虓N淡化美國人可能不那麼受落的議題,比如他們所提出特赦所有暴徒的訴求。

外界可能曾相信示威者的說法,以為目前香港的遊行示威、肆意破壞公物、搗毀港鐵設施、衝擊立法會、襲擊香港警察和無辜百姓,皆是自發的無領袖運動。他們的文章亦強調,這次是一個「無領袖、和平理性」的運動。但若上周的暴力事件尚未足以證明他們的虛偽,那麼警方在上周末從暴徒手中檢獲的一大批武器,便是揭穿他們假扮無辜、讓他們無從抗辯的有力證據。警方搜獲的證物包括面罩、頭盔、防護衣物、伐木斧頭、衝鋒刀、汽油彈、電動工具、數萬元現鈔、已充值之八達通和近十張假記者證。這場運動中自稱記者的人數暴增 ,發現假記者證讓人不感意外。顯然,暴徒的目的不是出於和平理性,運動亦並非毫無組織。

文章也有不少篇幅提及所謂的警暴,更聲稱警員性騷擾被捕的女示威者。這些毫無理據、帶有誹謗的指控,旨在煽動民眾仇視亞洲最優秀的紀律部隊。文章認為,香港警察過分使用催淚彈和水砲。美國人對本國更為強硬、不留情面的警察執法手段早已司空見慣,黃之鋒、周永康竟然以催淚彈和水炮作為香港警方濫用暴力的罪證,實在令美國人啼笑皆非。

黃之鋒、周永康卻沒有提及在過去的遊行中,按警方批准的路線和時間進行的示威活動,很少發生警民衝突。只有示威活動演變成暴力事件時,警方才逼不得已出手制止。此外,文章沒有提到上周一名休班警員遇襲事件,也沒有提及警察的家屬受滋擾威嚇、子女在校園受欺凌的事實。 

黃周二人的文章,宣揚基本法賦予香港的自由和權利「不斷被蠶食」的論調,呼籲美國插手。文章的目的,是乞求美國國會通過《香港人權及民主法案》,以便「懲治干預香港事務的中國官員」,並撤銷目前香港享有的特殊經濟待遇。

基本法賦予香港的權利一直獲得保障,黃周二人現在享有的言論自由,正正反映這個不爭事實。而黃之鋒的政治夥伴周庭近日上訴得直,推翻選舉主任取消其立法會補選參選資格的決定,是另一個有力證據。

由此可見,黃周二人的論點並非建基事實,不攻自破。

(作者為金融界專才,為歐洲和亞洲企業提供融資及重組服務,旅居香港近20年。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。內容有刪減,題目為編輯所加。)

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻
籟戲蔬淜 輿睿昹 荎扽荂僅栥鍰芩 酴碩陲偉苤⑹ 沺陑Э 湮釦蝠籵擁 鐃模 埣凅鰍繚 徹蚐
佸騉授源硉 赻笥盺 羲楷⑹昹ч峚萇赽苤⑹剞攜誰耋 笢伈淜 樁倓媼埏凅笣繚 泐罾淜 僕撳誰耋 俜爵苤⑹ 湮勒嫁綸肮
韓伈淜 珈怢 陲傑阨偉 躇堁嘆瞼腑詣 桽梛 踢模鍛 恲秈珌 湛嶺盺 鎮侄ざ 剢模俜Э
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm